YogaProBr

Christian

Postado em: 15 de Março de 2007 às 19h23

Sou praticante de Yoga, mas confesso que por demais leigo em sânscrito e tudo o que envolve a cultura da Índia e que sustenta/é base do Yoga. Gostei do comentário do Pedro em resposta aos demais comentários sobre seu artigo (afirmação sobre a cruz invertida), contudo também achei muito apropriado o comentário do Carlos Eduardo. Só que, no meio disso tudo, fiquei com uma grande dúvida: o símbolo que o Bil Gates, ou melhor, a equipe dele propôs para respresentação do Om está/é incorreto? Não é apropriado para representar o Om? Pergunto isso pois todos os desenhos mostrado pelo Pedro em seu artigo são diferentes entre si. A variação da Microsoft, pelo que vi comparando com os demais, parece uma composição livre, mas que possui traços/formatos de todos os outros desenhos. Obrigado e aproveito para dizer que é muito interessante este portal - www.yoga.pro.br - tanto em matérias quanto em discussões, ricas e com diversas fontes. Namastê!

Gabriel Antunes

Postado em: 04 de Janeiro de 2007 às 15h21

Dois comentários sobre dois pontos da resposta de Pedro Kupfer: "[...] a forma correta é sim bastante importante, assim como é importante a pronúncia correta e a respiração correta durante o mantra[...]". O Dalai Lama mesmo afirmou que no Tibet as pessoas não pronunciam o mantra "Om Mani Peme [Padme] Hum" corretamente, mas que isso não faz diferença, pois o poder não está no som, mas sim no poder de observação e intenção. "[...] fico muito preocupado quando vejo que, onde antes havia dúzias de bebidas locais, feitas com os as frutas sazonais da terra, hoje há apenas Coca-Cola. Onde antes viam-se belíssimos chapéus regionais, de lã e algodão bordados, hoje há apenas bonés de beisebol da Nike. Onde antes viam-se traçados belos e únicos do yantra sagrado Om, hoje vemos somente o Om de Mr. Gates[...]". Com certeza isso não é culpa única da Coca-Cola, da Nike ou do Bill Gates... Cada um é responsável pelo que faz, pelo que pensa e também pelo que compra. Se os comerciantes indianos não estão mais comprando artesanato local (seja porque os turistas não compram ou mesmo porque os próprios indianos não compram) isso é de responsabilidade deles: não da Coca-cola, da Nike ou do Bill Gates. A Coca-Cola deve se questionar sobre se é correto fabricar Coca-Cola; o comerciante deve se perguntar se é correto vender Coca-Cola; o consumidor final deve se perguntar se é correto comprar Coca-Cola. Mas a Coca-Cola não é responsável pelas decisões de toda a cadeia. Esse argumento me parece o tradicional "culpe o empresário".

Carlos Eduardo G. Barbosa

Postado em: 27 de Novembro de 2006 às 14h58

Gostaria de deixar os seguintes pontos para reflexão: 1. O desenho do Om não faz parte do alfabeto Devanagari. É uma figuração independente, que pode ter evoluído diretamente do antigo Brahmi. 2. O alfabeto Devanagari tem pouco mais de mil anos. Não era objeto de preocupação dos antigos sábios, mas sim dos Nathas e outros iluminados do Tantra medieval. 3. A afirmação de que só existe um sentido autêntico (benigno) para se desenhar a svastika surgiu apenas durante a Segunda Guerra Mundial, por causa do símbolo adotado pelo Partido Nacional Socialista da Alemanha (Nazismo). Quem conhece a Índia sabe que ela aparece em templos e demais figurações em qualquer das duas versões, indiferentemente. 4. Essa conversa de que tudo precisa girar no sentido dos ponteiros do relógio serve apenas para as deambulações rituais. A caligrafia e o desenho não são objeto desse tipo de "patrulhamento místico". A arte indiana sempre foi livre. E a arte mágica dos yantras tântricos não é revelada para não-iniciados, mas sabemos que o procedimento para construir os desenhos varia muito de mestre para mestre. Dá para perceber que não vejo problema algum com o símbolo incluído pela Microsoft em suas fontes, embora eu também preze intensamente a cultura sânscrita e a verdadeira tradição hindu. Não acredito nas teorias sobre conspirações. Não acredito que Bill Gates tenha interferido nessa inclusão, e muito menos consigo enxergar de que maneira poderia ele ter ganhado um único dólar a mais por ter invertido uma curva do pranava lekha. A inclusão do símbolo deve ter sido obra e sugestão dos próprios indianos que participam dos quadros da Corporação, e que certamente jamais permitiriam que uma ofensa ao seu mais sagrado emblema místico fosse levada adiante dessa maneira. Por favor, me perdoem a secura dos comentários, mas mesmo tendo lido a resposta do Pedro aos comentários, me senti na obrigação de postar estas linhas. Seja como for, valeu esse artigo pela oportunidade para mais esta reflexão.

Roberta Policarpo Barreto

Postado em: 13 de Novembro de 2006 às 18h07

Umas das figuras mostradas com o Om de artistas indianos parece ter feito o chandra-bindu no sentido anti-horário, apesar de ter desenhado o restante no horário. É aquela que está à direita do desenho cor laranja.

Mitra

Postado em: 06 de Outubro de 2006 às 09h39

Namaste a todos! Sou instrutora de Yoga e freqüentadora assídua do yoga.pro.br. Concordo plenamente com o que o Pedro falou sobre o símbolo sagrado Om, afinal de contas, gente, é só ver a história: Hitler pegou um símbolo poderoso, que foi a suástica hindu, e o inverteu, e com qual intenção? Nem tudo é amor... Muita luz e paz, Mitra.

Germano glufke Reis

Postado em: 02 de Outubro de 2006 às 09h29

Um elemento central neste tópico parece ser a questão das grandes corporações transnacionais, o seu poder gigantesco, as implicações nas nossas vidas, as conseqüências em comunidades e culturas locais, os impactos ambientais e por aí afora. Um ente que foi criado com a promessa e potencial de prosperidade mas que, em muitos casos, apresenta uma personalidade semelhante a de um psicopata: é esse o tema do brilhante documentário canadense The Corporation (A Corporação), que eu gostaria muito de indicar para quem ainda não viu. O filme apresenta depoimentos impactantes de pesquisadores, consultores, presidentes de empresas, políticos, etc. Entre os muitos entrevistados, está a física e ativista indiana Vandana Shiva, que esteve diretamente envolvida em movimentos populares de pressão contra corporações que desenvolveram sementes que só podem ser plantadas uma única vez (criando a dependência do fornecedor, mas, sobretudo, interrompendo o ciclo natural da vida!). Aliás, vale a pena pesquisar sobre essa incrível mulher, líder de movimentos anti-globalização e pela solidariedade global. Depois de ver esse filme, dá vontade de não consumir nunca mais produtos de algumas marcas famosas!

Seve Cunha

Postado em: 27 de Setembro de 2006 às 06h42

Ilustríssimo Pedro. Excelente esse seu artigo sobre o Om. Acho muito importante ainda existir um praticante de Yoga que se preocupa com a autenticidade e originalidade do Yoga. Continue nessa linha. Sucesso! Seve Cunha.

Marcílio

Postado em: 23 de Setembro de 2006 às 22h05

Não acho que esse texto tenha sido tendencioso ou arrogante. Serve como esclarecedor, principalmente ao leitor que desconhece a cultura hindu. Experimentem traçar vários Oms em um papel conforme a tradição, ou seja, no sentido horário e depois tente traçá-lo sem este sentido e perceba a diferença. Não devemos esquecer quando os nazistas inverteram o símbolo da suástica e energeticamente o que eles acessaram. Não ao modismo e respeito pela prática. Deus em mim saúda Deus em você!