Vi o teu professor de Yoga na fila do churrasco!

30 respostas para “Vi o teu professor de Yoga na fila do churrasco!”

1. Gente, vou aproveitar que estou completamente por fora do visível furdunço ocorrido nos comentários desse texto para deixar aqui minha humilde impressão como se nada tivesse acontecido. Serei o mais breve possível. Em primeiro lugar, gostaria de ver mais gente falando em hábitos vegetarianos sem atrelar a esses hábitos uma hierarquia em relação aos outros hábitos alimentares.
   Acho que já temos ilusões de sobra para nos acharmos melhores que as outras pessoas, e a maneira como nos alimentamos não precisa ser mais uma delas. Sim, minha interpretação é de que o artigo passa essa ideia, mesmo sem que seja sua intenção principal: “quem não come animais é mais evoluído”. E eu não sou muito fã dessa ideia de evolução, pois foi graças a ela que os europeus dominaram o resto do mundo e aprontaram tudo e mais um pouco…
   A prática do vegetarianismo não faz parte da cultura indiana flutuando no ar: ela também está ligada ao sistema de castas. A elite é vegetariana, os “intocáveis” não. A ideia da pureza e da purificação, tão cara ao hinduísmo, também está ligada ao sistema de castas. Isso significa então que ela vale nada? Claro que vale. Estudar qualquer filosofia é válido para nosso crescimento espiritual.
   Mas, como o Kupfer sempre avisa tão bem, devemos tomar cuidado para não ir com muita sede ao pote. Bom senso é sempre nosso melhor Norte (olha, até rimou!). Conclusão: acho ótimo que pessoas se esforcem para praticar a não-violência. Eu tento fazer desse o meu caminho, e ainda assim não vejo sentido em achar que o alface arrancado do chão “sofre” menos que o porquinho que é morto para virar bife. Eu não consigo estabelecer uma hierarquia entre um alface e um porco; entre mim e o alface; entre mim e o porco. Somos todos vivos, todos morreremos.
   Sou profundamente interessado nos movimentos relacionados à produção orgânica, ao respeito e cuidado aos animais (e vegetais) que serão sacrificados; concordo com toda a crítica feita à produção de alimentos sob a maneira irresponsável que ela tomou hoje, pela perigosa lógica capitalista industrial. Mas isso não significa, necessariamente, não comer carne, mas antes pensar a maneira como o alimento nos é proporcionado. Mesmo porque, antes de mais nada, nós causamos a morte para permanecermos vivos.
   Certas etnias indígenas fazem algo que me inspira: quando vão caçar, pedem licença e proteção às divindades, desculpas ao animal capturado, e agradecem a ele por servir-lhes de alimento; e fazem o mesmo para as plantas. Isso, na minha cabeça, faz mais sentido que se sentir mais evoluído porque parou de comer alguma coisa específica, pois encerra essa competição. E evitar competições, na minha cabeça, é uma maneira interessante de se buscar praticar ahimsa.
   Um abraço pra todo mundo.

2. O que? Você não limpa a caca do seu cão? Deixa no meio da rua, para as pessoas pisarem? Como assim, poupa carrapatos, e agride seres humanos?
   A tempo, esta discussão ridícula já ficou sem sentido algum. Sou praticante de Yoga há 10 anos, e não sinto a mínima necessidade de gritar aos ventos os meus méritos pessoais, minha elevação espiritual, minha soberania…
   Por favor, este site já prestou melhores informações, já teve artigos muito mais interessantes, e a participação de pessoas desprovidas de orgulho, a ponto de escreverem e comentarem apenas a respeito da verdadeira essência do Yoga. Deixem seu orgulho e méritos para serem contemplados individualmente!
   Quem sente necessidade de se promover, seja qual for o mérito, é porque não aprendeu NADA com o Yoga, com a vida, com suas crenças e religiões. Antes de defender os animais, vamos defender a espécie humana, não basta amar incondicionalmente os animais, e prolongar uma discussão agressiva como esta.
   O site nem mesmo deveria publicar algumas insanidades que podemos ler aqui. Cada um se achando melhor que os outros… Lamentável… Seres humanos!
   Fabiana.
   —————————————————
   Cara Fabiana,
   Namaste! Concordo plenamente conm você no que diz respeito à falta de harmonia nos diálogos aqui embaixo. Também acho patético. Ainda, você nao leu os comentários que tivemos que deletar pelo teor agressivo e insultante. Estes eram os melhorzinhos…
   No entanto, não acho que a censura resolva as coisas. Ventilar ideias é mais frutífero do que guardá-las. A ideia do texto não era levantar a bola de ninguém, mas promover uma discussão ética em torno da dieta, já que o vegetarianismo sempre fez parte da prática. Você tem plena razão quando diz que “Quem sente necessidade de se promover, seja qual for o mérito, é porque não aprendeu NADA com o Yoga, com a vida, com suas crenças e religiões”.
   Agora, pela minha experiência, o tema vegetarianismo é o que mais desperta, de longe, controvérsias deste tipo na comunidade do Yoga. Veja, por exemplo, o número e teor dos comentarios do texto O RECHEIO DAS BATATAS E O FUTURO DA HUMANIDADE https://www.yoga.pro.br/artigos/445/2/o-recheio-das-batatas-e-o-futuro-da-humanidade.
   Sem ânimo de ofender ninguém nem de promover egos, acho válidas estas dicussões pois elas fazem as pessoas questionarem seus dogmas. A questão é que alguns egos ficam inflamados, como você acabou de ver e, por falta de argumentos e serenidade se perde a civilidade e acontecem situações lamentáveis como as que você pode testemunhar nesta discussão. 
   Da minha parte, como editor do site, não me sinto à vontade no papel de censor. Só deleto mensagens insultantes, racistas, preconceituosas e ofensivas. Mas, neste caso, fiquei meio sem saber como deveria agir: libero o diálogo, com o risco de que aconteça o que aconteceu, ou censuro tudo no estilo da Pax Romana, uma paz de faz-de-conta?
   Como você pode ver, aqui sobrou bala até para mim, que sou apenas o cara que cuida do site, e até para a própria reputação do site. Então, lhe pergunto: o que você faria, no meu caso? Censura ou diálogo? Você parece ser uma pessoa de bom-senso. Se quiser contribuir com um texto sobre este tema, ou outro da sua escolha, teremos o maior prazer em publicá-lo.
   Paz e Luz. Namaste!
   Pedro Kupfer.

3. Deixo meu comentário tardio, pois neste momento tomei ciência da sua existência. Jeus disse: Decida!

4. Querido Paulo,

   Esqueci de um importante detalhe:
   Minha – paz – não – depende – de – eu -concordar – com – você! E meu crescimento não está atrelado à conivência com sua opinião.
   Shanti Om.

5. Queridos Paulo e Pedro,
   Eu realmente lamento não ter escolhido outras palavras para comunicar que cada um, individualmente, está se desenvolvendo espiritualmente por uma trajetória particular e que, portanto, não há como um indivíduo atingir o grau espiritual em que o outro se encontra ( e vice e versa), pois um não tem relação direta com a ressonância dos aprendizados e compreensões obtidas pelo outro.
   A forma que escrevi, pareceu que eu estava querendo ensinar algo, com soberba, ou mesmo me colocando de forma superior, quando justamente o que queria era sair de um suposto lugar superior que você mesmo me colocou, Paulo. Também faltou delicadeza e cuidado em minhas palavras, visto que você Paulo, não me conhece para saber de onde estou falando.
   Vou procurar melhorar a maneira de me expressar para melhor me fazer entender que respeito opiniões diferentes, e também para não usar de himsa para com as pessoas, já que também tentei dizer que vejo a atitude de sermos amorosos com os seres humanos mais urgente que deixar de comer carne ou protejer um inseto.
   E eu agradeço a confiança Pedro, por saber que não tenho intenção de agredir ninguém, mas tenho sim que cuidar ainda de alguma arrogância e melhorar a maneira de dizer as coisas.
   E estou muito feliz por terem me ajudado.
   Meus respeitos aos dois.
   Ganapati Om.
   Namaste.

6. OK, Pedro. Vamos em frente então, que a fila vai andar. Foi um prazer conversar com você. Só achei o texto preconceituoso. Conspiração foi você que achou, certo? Muita paz. Paulo.

   ============================

   Não, Paulo, não “achei” uma conspiração. Por favor, não distorça minhas palavras e preste atenção ao que está escrito: só pedi para você não postar mais um comentário insinuando coisas feias ou injustas. Uma coisa é expor argumentos ou pontos de vista sobre vitaminas, ecologia ou conduta ética.

   Outra, muito diferente, é ofender e atacar os demais por falta de argumentos, ou simplesmente por querer chamar a atenção. É por isso que lhe disse uns dias atrás que sua impaciência era por demais eloqüente.

   Ninguém precisa aqui fazer julgamentos precipitados, chamar os outros de arrogantes e preconceituosos, ou usar expressões de deboche como “inflar do ego”, Edir Macedo ou coisa que o valha.

   Eu não usei linguagem insultante consigo em nenhum momento, e gostaria de solicitar que não usasse mais essa linguagem con ninguém neste website. Obrigado por não projetar seus próprios problemas sobre os demais. Namaste!

   Pedro Kupfer.

7. GANAPATI OM.

   QUERIDA PATRÍCIA. PERCEBO QUE SEUS COMENTÁRIOS INFLARAM O EGO DE ALGUÉM MUITO ESPECIAL, A PONTO DE RETORNAR O TEXTO À PÁGINA PRINCIPAL DO SITE. E APESAR DE ARROGANTES, VEJO QUE TAMBÉM CRESCEU COM O DEBATE, A PONTO DE REVER SEU PONTO DE VISTA E ADMITIR QUE UM PROFESSOR DE YOGA PODE COMER CARNE.
   RECEIO NÃO ME RELACIONAR TÃO BEM COM INSETOS E ARACNÍDEOS. INVISTO MAIS NO RELACIONAMENTO COM SERES HUMANOS.
   QUE VOCÊ ENCONTRE A PAZ.
   =================

   Caro Paulo,
   Tudo bem?
   O que você insinua neste seu comentário sobre o suposto inchaço do meu ego não está baseado numa percepção real. É uma presunção sua, apenas. Se quiser saber, nem sequer li o comentário da Patrícia. Ao receber novos comentários, apenas verifico que não haja insultos, ofensas ou despropósitos. Como o comentário é dela, a quem conheço pessoalmente, e a quem muito respeito, liberei sem ler pois sei que ela não iria ofender ninguém aqui.

   Periodicamente, os textos deste website vão se mexendo. Alguns para cima, outros para baixo. Acontece que este texto específico “voltou” à página principal, pois outro anúncio de um evento acabou de sair dela. Não há a tal da conexão com o conteúdo desse comentário.

   Aliás, brevemente, este mesmo texto dará lugar a outros novos, como sempre aconteceu. Por favor, quando isso acontecer, não infira outras coisas, como que estamos fazendo alguma conspiração contra não vegetarianos.

   O conteúdo continua fluindo, para benefício de todos. Obrigado pela compreensão.
   Abraços,
   Pedro Kupfer.

8. Segue.

   Caro Paulo,

   Tua petulância é teu ouro! Adoro! Me faz sentir que tem alguém vivo aí dentro para além das referências que já comestes em tua vida!Seja petulante, seja qualquer coisa mas seja você!

   Que negócio é esse de dizer “Muitos outros princípios morais procuro observar antes de atingir essa maturidade moral e espiritual em que você se encontra.”?Rsrsr.

   Tenho duas notícias para você:

   A má notícia é que lamento te decepcionar mas você nunca vai atingir minha maturidade espiritual, porque ela é pessoal e intrasferível, fruto da fricção de minhas próprias contradições, assertivas e exageros.

   A boa notícia é que se você parar de se comparar e olhar para tantos fatores enriquecedores sobre himsa e ahimsa que você observou deste debate e friccioná-los com tua petulância, tuas gracinhas,teu rosbife,teus asanas , teu amor pela tua família,tuas contradições, tua vontade de ser melhor para as pessoas ao teu redor antes de deixar de comer carne,vai perceber a tua muito boa maturidade espiritual !

   Você me parece inteligente, pelo que achei que bastava eu usar o termo ” em condições normais de temperatura e pressão” que você entenderia que não sou contra detetizar casas entre outros.Agora sobre os carrapatos…..te falei que tenho um cachorro?

   Então, uma vez ele também ficou empesteado de carrapatos, e alguns consegui tirar sem matar , outros não!(com minhas próprias mãos, pois não consegui terceirizar). Vai me dizer que é outro exagero meu, eu ter tentado defender alguns carrapatos? Pois é, mas sou eu. E até hoje nunca consegui limpar a caca do meu cachorro quando passeio com ele.

   Você tem razão quando diz que não existe nada escrito de proibido no Yoga Sutra e no Hatha Yoga Pradipika. Na verdade no H.Y.P. diz “dieta a ser evitada”.
   A assertiva de falar que um professor de yoga não deve comer carne foi minha mesmo.Como deve ter percebido, eu prefiro digerir as informações que como e sentir como meu organismo as assimila, deixando brotar minha opinião sobre elas , à sair por aí repetindo -as.

   Mas para você saber que também sai mexida do debate, talvez tenha falado de um lugar muito rígido mesmo. Me reinventando a partir de sua observação,digo:

   “Acho preferível que uma pessoa que escolheu desempenhar o papel de professor de yoga nâo coma carne para melhor ensinar o principio ético Ahimsa.Mas, como a violência não se restringe apenas ao abate indiscriminado dos animais, aqueles professores que comem carne mas mantem uma conduta de ahimsa consigo e a irradia nos outros a sua volta, pode ensinar também.”
   Honestamente esta última posição não anulou a primeira, mas agora tenho um nova contradição para minhas fricções.

   E por fim , um pedido: sei que o logos, a linguagem tem que categorizar as coisas colocando-as em certos lugares para que a identifiquemos.Mas por favor! Me tire desse lugar que você me colocou chamado “conduta moral”.Quero te avisar que não estou nele.

   Procuro responder as situações a partir de minha consciência.Obrigada.
   Te agradeço também pela oportunidade e por tudo que aprendi.Meus respeitos à você , à todos desse debate e ao trabalho do editor.

   Em tempo para você e o editor desse website nunca mais escreverem o nome do Timão errado: Corinthians!!! (…para sempre vou te amar! )

   Alegrias!
   Um grande abraço a todos.
   Namaste.

9. Cara Patrícia,

   Agradeço suas observações. Quero dizer que, de forma alguma, tenho a intenção de convencer o coelho a comer carne. Pode sair da toca e comer sua cenourinha tranquilamente.

   Também não jogo papel na rua e costumo limpar a caca do meu cachorro quando o levo para passear. Porque entendo ser ético e estar dentro de um princípio moral.

   E por falar nisso, me desculpe a petulância, aonde que está escrito que a autenticidade de um professor de Yoga está em não comer carne? Pelo que sei, a Hatha Yoga Pradipika recomenda não comer carne além de muitos outros alimentos. Não é portanto, proibido, mas RECOMENDÁVEL. Também não me lembro de ter lido no Yoga Sutra de Patanjali tal assertiva. Acaso um médico que fuma deixa de ser autêntico?
   Lembra daquele jogador de futebol do Coríntias: Sócrates? Ele bebia e fumava. Apesar de contraditórios, os exemplos que citei servem para mostrar que a autenticidade da pessoa não se baseia no cumprimento de dogmas.

   Acredito ter havido um certo exagero no episódio do inseto. Muitos outros princípios morais procuro observar antes de atingir essa maturidade moral e espiritual em que você se encontra.

   Por falar nisso, veja só que coincidência, ontem vi uma baratinha na cozinha. Alguém acha que não devo dedetizar minha casa? Certa vez, houve uma praga de carrapatos trazida por meu cachorro. Algo contra exterminar os carrapatos?

   De qualquer modo, o texto da Ana Sereno e principalmente este debate me fez crescer bastante. Fez-me pensar muito sobre quão austero e impaciente estava sendo com meus filhos, com minha esposa, com algumas pessoas no trabalho e no trânsito.

   Concluí que tenho muito ainda que melhorar minha conduta moral com as pessoas, antes de deixar de comer carne para não contribuir com a matança dos animais.

   Vejo que diversos outros artigos sobre o tema já foram escritos e debatidos neste site. Apenas quis acrescentar alguns fatos novos que me pareceram ser pertinentes e contundentes. Acho até que o tema do texto foi escolhido como gozação, a fim de mexer com a cabeça daqueles professores que comem carne. Mas, pelo jeito, parece que só mexeu com a minha.

   Te agradeço novamente pela oportunidade do debate e manifesto meu profundo respeito e admiração por sua opção e conduta moral.

   Namastê.

   1. Penso da mesma forma. Namastê.

10. Queridos,

    tanto se falou que nem sei mais a quem endereçar meu pequeno comentário. Sou praticante e professora. Acredito que devemos simplificar tudo e dar um descanso às palavras. Basta ser vegetariano , por amor e compaixão.

    Quando olho uma criança sinto o mesmo amor que quando olho uma vaquinha, um gato, uma pedra ou uma cenoura. Como ainda não consigo viver de luz, optei por me alimentar pelos que não fogem e se doam pacificamente. Pego as frutas que caem. As que ficam na árvore são dos passarinhos.

    Ao ler esse artigo, lembrei que quando eu morava em Curitiba encontrei um “terapeuta da paz” comendo uma linguiça crua escandalosamente.
    Problema dele. Segui meu caminho. GENTE, UM BEIJO E FELICIDADES.
    ACT NOW! GROW MORE TREES!

11. Assim como essa discussão está polarizada, quero lembrar que há também dois pólos nas práticas de Yoga entre os Yamas e Niyamas. O discernimento deve acertar o ponto entre Ahimsa e Tapas. A não-violência é importante, seja com os animais ou com nós mesmos, assim como é essencial o esforço para se ir além.

    Não vejo maiores problemas em um professor de Yoga continuar comendo carne se ele entende que isso não prejudica seu caminho – inclusive o Buda de hoje come carne.

    Porém, se o professor de Yoga entende que o vegetarianismo é o ideal mas se conforma com a comodidade e os condicionamentos, eu o recomendaria exercitar um pouco Tapas.

    Concordo que a civilização ocidental está longe do modelo vegano. Não é por isso que devemos cruzar os braços e aceitar essa imposição. Cada um de nós pode, aos poucos, reeducar-nos no consumo.

    Rejeitar um casaco de pele já faz parte do senso comum, e todos nós podemos ir além evitando, agora, os produtos de couro, ou os que sejam testados em animais, ou que dependem da tortura de qualquer ser para que sejam degustados por nós.

12. Paulo,
    Uma vez li uma matéria ótima sobre como cada país se livrava de seus lixos radioativos.Cada país tem leis diferentes para a maneira de dar um fim neles, leis para que o meio ambiente seja protegido.A matéria falava que por os Estados Unidos terem leis muito rígidas, eles terceirizavam este “serviço sujo” para um país na Àfrica com leis mais frouxas. Olhando limitadamente poderíamos dizer que os EUA não poluiram o meio ambiente, pois suas leis não permitem.(nesse caso específico).
    De maneira análoga, quem come carne terceiriza a matança.

    Você também joga papel na rua quando passa por uma rua imunda, e pensa que não será você se abster desse ato que fará a rua ficar mais limpa, não é?

    Pois, é. Sabe que sei que o fato de eu não comer carne não acaba com a matança indiscriminada no mundo, mas eu continuo com essa postura porque eu quero fazer minha parte, independente de não poder salvar o mundo.Optei por ser um elo na corrente da vida e ir além de toda verdade ancestral , preferindo focar no presente e futuro ontológico de indivíduos mais conscientes.Mas sei que essa transição é paulatina de acordo com cada um, e não podemos forçar a natureza.

    Vegetarianismo para outras pessoas, talvez , é só uma dieta mais saudável para o corpo, mas para nós yoguis, é praticar ahimsa.
    Obrigada por nos lembrar que tão importantes quanto o que se põe no prato, são outros derivados de animais que usamos. Gostaria até de ter um lista destes produtos .
    Falando em matança indiscriminada , sabe que um dia estava num retiro espiritual com algumas pessoas quando vejo uma delas prestes a dar uma sapatada numa espécie de inseto que resolveu nos visitar. Ao me opor pegando o inseto e simplesmente retirando-o do recinto, ouvi uma pessoa falando que eu não precisava fazer isso, que aquele inseto podia matar, pois ouvira uma vez o mestre Sai Baba dizer que aquela espécie ele matava pois transmitia doenças! Independente dessa revelação e dos pedidos da maioria, eu liberei o bichinho.
    E as baratas? Alguém já pensou no caso delas? Vão me dizer que só porque elas transmitem doenças, nos causam aversão, nos dão inveja por serem os únicos sobreviventes do holocausto, não fazemos carinho nelas nem podemos comê-las, podemos matá-las? Confesso que são bem mais difíceis de serem capturadas com meu kit inseto que os ratos, assim, ás vezes eu acabo matando-as, mesmo tentando evitar.

    Estas posturas minhas são simplesmente porque sinto que o milagre da vida é um mistério, e não tenho nenhum direito de tirar conscientemente a vida de qualquer ser, com minhas próprias mãos, ou terceirizando o serviço.(em condições ideais de temperatura e pressão)

    Agora sobre o que falou de Buda, mesmo o exemplo que dei do Sai Baba, eu acho que um erro continua sendo um erro mesmo que um mestre, ou um iluminado o faça. Os mestres te servem para te dar teu discernimento ou para que você copie seus atos?

    Supondo,Paulo,que a comida que fosse comer ,você mesmo que devesse produzir: você se sentiria melhor em seu coração retirar a cenoura da terra ou matar um boi?
    Eu sei que incomoda quando sentimos alguns colegas quererem tirar o cisco do nosso olho sem ter tirado o deles antes.Mas aqui me parece que está a questão do professor de yoga comer carne, não? Embora discorde de você em muitos aspectos, concordo quando diz que não comer carne não é garantia de bons seres humanos.

    Podemos ter ótimos amigos onívaros.Sabe que eu também levo meu filho ao Mac Donalds? Também já me recusei em levá-lo pessoalmente por um bom tempo por querer fazer minha parte em detrimento com os outros familiares que o levava e por ter me tornado professora de yoga e também por não gostar da rede.

    Mas cada um com sua demanda, não é mesmo? Se ainda há em você sofrimento ao se afastar da carne, talvez no momento, o contexto de tua vida, bem como seus karmas não te permitem deixar de comer carne.E tudo bem.Aceite.Mas acho que tua prática de yoga não é uma farsa.

    Se você diz que quer continuar por mais tantos anos é porque ela esta te modificando.Assim, você colhe com certeza alguns frutos dos diversos que ela proporciona.Alguns com certeza, menos o do “yogue completo”, porque na minha opinião para ser um , é preciso deixar de comer carne sim.Se os frutos da árvore são compatíveis com a semente que plantamos, se você não plantou sementes de ahimsa e toda a ética do yoga( yamas e nyamas), o fruto que colherá será compatível.

    Ah, claro!Quando começei a dar aulas de yoga, há seis anos atrás, não comia mais carne vermelha, mas raramente ainda comia um peixe, o McFish com meu filho, porque veja você, achava que o peixe, ainda era um “animal inferior” ao boi, vaca, porco,etc.

    Mas depois que começei a olhar além da roupagem que o Ser se revesti, não existe só animais que para comer, dar carinho, dar aversão,nos servir, etc, existe Vida Sagrada circulando com o mesmo direito de espaço aqui neste planeta que nós, seres humanos.(claro, os que conseguiram se tornar humanos).Assim, independente do que o resto das pessoas no mundo estão fazendo, eu prefiro conscientemente me abster de retirar qualquer vida.

    Agora , a polêmica é se um professor de yoga pode comer carne ou não.Claro que não.Não é uma questão de condenação não, e sim de ética.Um praticante comer carne, ok.Um professor, não.O papel do professor de yoga é diferente do papel do praticante.Fiquei pensando se visse um professor comendo carne.Ou ainda encontrar um com jaquetão de couro, ou sapato?
    Será que falaria à ele que é um disparate ele invocar por Shanti ao final da prática e almoçar na churrascaria? Melhor deixar ele descobrir por si?
    Agora, tudo o mais que esse professor da fila do churrasco faz de bom, que você diz Paulo, me parece que é como um nadador que chegou primeiro por ter nadado muito bem, mas que não ganhou a competição por não ter encostado a mão na borda.

    Claro, não ganhou a competição de suas contradições consigo ao atravessar seu próprio oceano de ignorância.Da árvore do yoga, muitos comem ásanas, mas a liberdade de ter conquistado sua própria natureza poucos desfrutam.

    Quão fundo você quer entrar na toca do coelho,Paulo?
    Om shanti!
    Com amor
    Namastê

13. Estimada Tereza,

    Por favor, não seja tão severa assim comigo. Teu comentário está inserido em um debate e eu me senti à vontade para debater. Confesso que já esperava certa hostilidade. Apesar de tu quereres me ?enxotar? da discussão e me deixar muito magoado, eu te compreendo e peço licença para elucidar algumas questões colocadas por ti. Falo na 2º pessoa, em homenagem à autora do texto que está em Portugal. Não sei se é portuguesa, mas em todo caso … admiro a língua.

    Não gosto tanto assim de carne como tu imaginas. Na verdade, passaria muito bem sem ela, se vivesse numa cultura diferente. Minha esposa, filhos, parentes e a maioria dos amigos comem carne. Mas convivo muito bem com vegetarianos. Além de os admirar por diversas outras questões que não só a dieta, eu os acho muito mais criteriosos com o que colocam no prato. Preocupo-me com a reputação deles portanto, de modo a facilitar a vida daqueles que desejam optar por tua dieta.

    O mais que tu escreves, eu entendo ser fruto de tua cólera, provocada pelos meus comentários, os quais tu designas como armas irônicas e maliciosas. Sobre isso, se me permites, prefiro não comentar, com exceção da palavra ?contradição?, a qual mencionaste.

    Contradição é justamente o principal motivo que me fez comentar o texto. Veja você: eu pratico yoga somente há três anos e pretendo praticar por muito mais tempo. Será que enquanto não me tornar um vegetariano, nunca serei um yogui completo? Será que minha prática é, deste modo, uma farsa? Devo então parar de praticar yoga, se não optar por uma dieta vegetariana?

    Confesso que tentei, assim como muitos aqui. Por três meses sofri o que muitos aqui sofreram quando resolveram se abster de comer carne, em observância ao princípio de ahimsã. Depois percebi quão ilusória foi minha decisão. Animais sofrem em laboratórios científicos para o fabrico de medicamentos que eventualmente ingiro. Uso sapatos e casaco de couro. A ração do meu cachorro provém do abate de animais. Percebi, enfim, que minha decisão em não comer carne, por si só, além de criar um desconforto social, não resolvia a questão do ahimsã. Somente se tornando vegano, poderia observar esse princípio da forma como o via. Mas aí, teria que abandonar minha família.

    Quando virem, portanto, um professor de yoga na fila do churrasco, por favor não o condenem. Será que tudo o mais que ele faz de bom, se anula pelo fato dele não ter optado por uma dieta vegetariana? Hitler era vegetariano e Buda comia o que lhe ofereciam, inclusive carne.

    Minhas cordiais saudações a ti e a todos presentes neste debate,

    Namastê.

    1. Buda comia carne???De onde você tirou essa informação?Gostaria de saber,por favor.

14. Caro Paulo,

    Quando você começa o seu texto com:
    “Felizmente a opção em comer ou não comer carne é uma decisão pessoal, que depende apenas do seu julgamento sobre o que é certo e o que é errado e – não menos importante – do seu gosto” , me parece contraditório com tudo o que escreve a seguir para justificar o seu gosto por carne. Se gosta e pensa que está certo, coma e disfrute. Porquê se preocupar tanto com a reputação do Bicho Vegetariano?

    Ao contrário do que você parece pensar, o mundo não gira à sua volta – você me pergunta:
    “Será que não é você que está demonstrando preconceito pelo fato de eu apreciar uma carninha?” O texto que escrevi não era para você nem para lhe activar algum tipo de má consciência. As escolhas são de cada um, mas para ser sincera com você, prefiro mil vezes os que dizem “Gostaria de não comer mas não consigo” ou “Gosto de carne e como” e não usam a ironia e a malícia como armas.

    Uma coisa é você comer carne, outra coisa é a piada que faz disso. Estamos falando de outros seres vivos que como nós querem paz e prezam o direito à vida. Porque não experimenta então agradecer sinceramente a esses seres vivos que deram a vida para o alimentar, cada vez que come você carne?

15. Cara Tereza,

    Felizmente a opção em comer ou não comer carne é uma decisão pessoal, que depende apenas do seu julgamento sobre o que é certo e o que é errado e – não menos importante – do seu gosto.

    Permita-me transcrever um trecho de: http://www.artigos.com/artigos/sociais/direitos-dos-animais/da-atribuicao-de-hipocrisia-aos-onivoros-contrarios-a-abusos-contra-animais-6312/artigo/

    ?Em muitas discussões entre onívoros simpatizantes da defesa animal e vegetarianos idem, as quais envolvem os mais diferentes assuntos de crueldade contra animais, costuma haver uma acusação por parte de alguns do segundo lado de que os primeiros seriam hipócritas por terem um respeito dito parcial e seletivo pelos bichos.

    Muitos acusadores costumam pensar que estão contribuindo para a melhoria da consciência dos onívoros quando promovem tais críticas não-construtivas, mas não é preciso pensar muito para se constatar que essa atitude acusatória é inadequada e compromete não só o esforço global de esclarecimento e conscientização ético-alimentar como também a própria reputação dos vegetarianos e veganos perante a sociedade.

    Em fóruns de internet tematizados na defesa dos animais não-humanos, como comunidades anti-rodeio, anti-vivissecção e de Direitos Animais, e até em algumas discussões presenciais, alguns vegetarianos se deixam levar pelo impulso emocional de ?apontar o dedo?, abrem mão da sensatez e da paciência e lançam-se a acusar de hipocrisia os debatedores que ainda ingerem alimentos de origem animal.
    Argumentam que é incoerente e não faz sentido alguém prezar pela vida e integridade de alguns animais enquanto come sem remorso a carne de outros que sofreram muito em matadouros e granjas, por isso quem comete essa contradição seria hipócrita e não teria moral para falar de amor e compaixão para com bichos.

    A atitude de criticar e taxar os iniciantes na compaixão e respeito a animais de hipócritas, além de não convencer ninguém que largar o consumo de carne e outros alimentos de origem animal é um importante passo ético, deixa uma aura de chateação e descontentamento entre os onívoros e lhes passa uma péssima impressão generalizada sobre os vegetarianos, mesmo que tenha sido uma minoria deles a demonstrar um comportamento ofensivo.

    Muitos onívoros, depois de lidarem com acusadores e saírem bastante chateados com a prepotência e arrogância demonstradas pelo outro lado na discussão, passam a ver o vegetarianismo ético como um comportamento venenoso por tornar as pessoas arrogantes e intolerantes e rompem com a perspectiva de adesão ao mesmo.

    Alguns indivíduos, dada a antipatia desenvolvida, deixam-se tomar por um reacionarismo antivegetariano e aderem a categorias sociais como os ?alfacistas?, que se empenham em criticar destrutivamente, ridicularizar e desqualificar o vegetarianismo e o veganismo. Por esses motivos, a imagem dos vegetarianos sai bastante arranhada e a conscientização torna-se bem mais complicada.?

    Sobre a histórica e ancestral decisão em comer carne, leia abaixo um pedaço do texto de Dráusio Varella, http://www.drauziovarella.com.br/artigos/carne_introducao.asp

    ?Verdade ancestral”

    A espécie humana sempre comeu carne. Nas cavernas, nossos antepassados davam preferência a ela, como concluíram os estudos de suas arcadas dentárias. É provável que o homem só se conformasse com outros alimentos quando a caça rareava. Guiado pelo instinto do paladar, corria atrás da carne por seu alto valor calórico: um grama de gordura produz 9 calorias, um grama de açúcar ou proteína, 4 calorias.

    Por milhões de anos, mesmo quando o homem buscou na agricultura as calorias necessárias para manter a família, a preferência pela carne resistiu. E assim permanece. Não é fácil subverter ordens estabelecidas em milhões de anos. A genética é mãe castradora.
    A desnutrição sempre foi endêmica. Em todas as civilizações conhecidas, comida abundante e variada era privilégio.

    Há apenas um século e meio, a batata da Irlanda foi dizimada por uma praga, e um milhão de pessoas morreram de fome. O número de mortos dá idéia da monotonia da dieta irlandesa da época. Na Europa, a fome resistiu à passagem da Segunda Guerra; era preciso ser rico para comer carne todo dia. Mesmo hoje, fartura de alimentos é privilégio de um ou outro país.

    O passado de fome crônica moldou o consumo de energia da espécie humana. A pressão seletiva favoreceu a sobrevivência dos que comiam o máximo que agüentavam, toda vez que encontravam comida. Entre eles, levaram vantagem reprodutiva os que tinham capacidade de armazenar, sob a forma de gordura, as calorias ingeridas em excesso.
    Ser dono de uma reserva adiposa ao redor do corpo era decisivo quando chegavam as vacas magras. Os magrinhos ficavam inferiorizados na hora de enfrentar jejuns prolongados. Num mundo de predadores, o caçador enfraquecido vira caça no dia seguinte.
    A seleção natural só tem olhos para o indivíduo. A ela não interessa o futuro de qualquer espécie. Haja vista quantos milhões delas acompanharam os dinossauros nas extinções em massa.

    Não existe grandiosidade nos desígnios da evolução. Ela segue curso inexorável, mero resultado da soma aritmética de pequenas conquistas individuais que conferem microvantagens na hora da reprodução.

    A evolução não moveu um dedo para impedir que o homem moderno, filho de caçadores e coletores que se matavam por comida, inventasse a poltrona e o disque-pizza. Como resultado dessa ruptura com a tradição de escassez permanente de alimentos vieram a obesidade, diabetes, hipertensão e os infartos do miocárdio.?

    Não tenho o menor preconceito por você ser vegetariana. Aprecio a sua escolha e acho que você é bem mais cuidadosa do que eu na escolha do que vai comer. Será que não é você que está demonstrando preconceito pelo fato de eu apreciar uma carninha?

    Namastê.

16. Em tempo,

    Adoraria apreciar uma comida vegetariana contigo. Aqui onde moro, em Belo Horizonte, há um restaurante vegetariano que serve uma feijoada deliciosa. feijoada vegetariana, é claro. O nome dele é Mandala.

    Fique em paz e que seu avô se recupere logo.

17. Prezada Ana,

    Fico contente em saber que você fez uma escolha consciente. Mais contente ainda fiquei em saber que você recebeu meus comentários de forma amistosa. Espero que assim prossiga o debate entre onívoros, vegetarianos e afins.

    A riqueza de detalhes que você descreveu, demonstra quão complicado foi para mim optar por uma dieta vegetariana. Sabemos que alguns vegetais, leguminosas, ovos e derivados de leite possuem zinco, ferro e vitamina B12, todos presentes na carne. No entanto, a quantidade desses itens é bem menor nessas fontes de alimento assim como sua absorção. Daí o fato de diversas pessoas desavisadas ficarem anêmicas e sofrerem outras enfermidades, após a supressão repentina da ingestão de carne.

    Não obstante, a decisão sobre que comida colocar no prato tem implicações econômicas, ambientais, éticas, históricas e religiosas.

    Você afirma que o problema de comer carne é moral: não teríamos o direito de matar para comer. Mas, se você acha que basta parar de comer carne para acabar com a matança, está enganada. Há muito mais produtos no mercado que incluem animais mortos do que imagina a nossa vã filosofia.

    Para começar, boa parte da indústria de vestuário depende de animais. O couro, você sabe, é a pele de bichos abatidos. Para separar o fio de seda, é preciso ferver o bicho-da-seda. Além disso, filmes fotográficos e de cinema são recobertos por uma gelatina, retirada da canela da vaca. Ou seja, um vegan radical só tira fotos digitais. Dos pés bovinos saem também substâncias usadas na espuma dos extintores de incêndio. O sangue bovino rende um fixador para tinturas e a gordura acaba em pneus, plásticos, detergentes, velas e no PVC. Cremes de barbear, xampus, cosméticos e dinamite derivam da glicerina, substância que contém gordura bovina. A quantidade de medicamentos feitos com pedaços de gado, do pâncreas ao cordão umbilical, passando pelos testículos, é imensa.

    Há um pouco das vacas também em vários produtos da indústria alimentícia – e não estamos falando só de bife à parmegiana. A gelatina deve a consistência ao colágeno arrancado da pele e dos ossos. Aliás, quase toda comida elástica contém colágeno – da maria-mole ao chiclete. Os queijos curados são feitos com uma enzima do estômago do bezerro. Além dos bovinos, vários outros animais são usados pela indústria de comida. Vegans devem ficar de olho nos rótulos e evitar dois corantes: coxonilha e carmin. O primeiro, usado para tingir de azul, é feito de besouros moídos. O segundo, que pinta de vermelho, é feito de lesmas amassadas.

    Assim como você, também já me indaguei por diversas vezes se não estaria observando o princípio do ahimsã ao ingerir carne. Se renomados professores de yoga afirmam que a prática de yoga exige uma dieta vegetariana, como levar a prática adiante sendo onívoro e apreciar um chopinho?

    Então em pensei: se procuro não magoar as pessoas, tenho compaixão pelos bichos e me oponho a certas atividades cruéis, como posso estar desprovido de moral pelo fato de consumir alimentos de origem animal?

    Entendo que ainda não cheguei na sua evolução ética levando uma vida realmente harmonizada com os animais. Talvez chegue lá um dia. Só que hoje, meu filho de 6 anos quer que eu o leve no Mac Donald.

    Namastê.

18. Minha querida Ana,
    Obrigada por este texto, cheio de sabedoria e bondade. O que este tema suscita em alguns seres humanos faz-me pensar numa frase do Einstein: “É MAIS FÁCIL DESTRUIR UM ÁTOMO QUE UM PRECONCEITO” Se realmente precisamos da carne para viver eu já estaria morta há muito tempo, mas infelizmente temos sido doutrinados ao longo de décadas para acreditar nisso, os mitos vão sendo criados para proveito de uma gigantesca Industria de produtores de carne e de leite (que tem nos EUA um dos maiores lobbys politicos juntamente com a industria farmacêutica) e alimentada por quem consume estes “produtos”.

    Houve o mito da proteina e do ferro, o mito do calcio e da vitamina B12, o da força fisica e por aí em diante. Muitos atletas de competição não são apenas Vegetarianos mas Veganos – não consomem qualquer produto de origem animal. Como exemplo temos o Carl Lewis que ganhou 9 medalhas de ouro (Olimpicas) e é vegan desde 1990, considera que as suas melhoes performances como atleta foram a partir daí.

    Eder Jofre bi campeão mundial de boxe, considerado o maior pugilista brasileiro é vegetariano há 50 anos, e tantos outros. Existem cada vez mais estudos sobre como o consumo de carne e leite está relacionado com as “doenças modernas” como o cancro, diabetes, arterioesclerose. etc. Muitos destes estudos foram feitos com a comunidade americana de Adventistas do sétimo dia” , na sua maioria vegetarianos, e com povos orientais cujo consumo de carne e leite é nulo ou muito reduzido.

    Isto no que toca parte fisica. Para mim o mais importante quando tentamos tentarmos ser melhores terráqueos ou desenvolver a nossa espiritualidade, são os principios pelos quais nos regemos, e não falo em mente associada ao Ego nem repressão, mas em coração que é visto como uma fraqueza pela nossa sociedade ocidental. Parece que hoje em dia temos os nossos principios básicos, os do amor, compaixão e ética trocados.

    Quantas vezes ouvimos a palavra radical associada a quem é vegetariano? Vegetariano é ser radical e comer carne razoável. Na verdade somos doutrinados desde que nascemos para aceitar o que a sociedade nos impõe, mesmo que seja dor e injustiça infligidas nos nossos irmãos humanos e não humanos. Até há pouco tempo a escravatura era aceite, discutia-se se os negros tinham alma ou o seu grau de inteligência como se isso fosse vital para ter direitos.

    Porque devemos comer então animais e não humanos? Ou comer uma vaca e não um cão? Um cão é superior a uma vaca? Os humanos são superiores aos animais? Quem decidiu isso? O Homem. E qual o padrão? A inteligência? A riqueza? A posição social? Penso que enquanto tivermos uma visão antropocêntrica e egoista, a nossa conecção com os outros seres vivos que partilham a terra conosco, será sempre limitada. Surpreende-me ouvir tanta desculpa para comer carne, desde a família, ao não ser radical. Quem quer comer não precisa de se desculpar ou chamar os outros de radical ou fundamentalista para aliviar a sua consciência.
    Teresa Ramos.

19. Caro Paulo,
    Antes de mais obrigada pelos seus comentários. Não deixa de ser agradável perceber que aquilo que penso e que escrevi neste texto provoca algum tipo de reacção do outro lado do oceano. Em relação a seis meses ser pouco tempo para me considerar vegetariana, apenas tenho a dizer que não me parece relevante para o que está aqui em causa.
    Quanto a considerar o acto de arrancar uma cenoura do chão ou fruto de uma árvore um acto de violência, do meu ponto de vista não é. Eu coloco a questão assim: para mim a barreira do sofrimento está relacionada com a sensiência sendo que, não dispondo de um sistema nervoso central, nem a cenoura, nem os frutos sentem dor.
    Quanto à questão da vitamina B12 e usando uma palavra que lhe parece tão cara, é um assunto que já virou mito na discussão do vegetarianismo. Na realidade ela é exclusivamente sintetizada por bactérias, nem animais de grandes dimensões nem seres vegetais a sintetizam. Mas as plantas podem contê-la, desde que estejam em contato com bactérias que a produzem, presentes no solo. Produtos animais são ricos em B12 apenas porque os animais ingerem alimentos contaminados com essas bactérias, ou as têm residentes nos intestinos. A absorção de B12 requer a secreção, pelas células estomacais, de uma glicoproteína, conhecida como fator intrínseco, juntamente com o ácido fólico (substância encontrada em todas as verduras escuras, hortaliças em geral, oleaginosas, nos cereais integrais e algumas frutas, em proporções nunca vistas na carne).

    O complexo B12 – fator intrínseco é então absorvido no íleo (uma das porções do intestino delgado), na presença de cálcio. Algumas pessoas têm dificuldade em sintetizar o fator intrínseco, o que conduz à anemia. A deficiência de vitamina B12 não parece ser mais frequente entre veganos do que no resto da população. Alguns estudos mostram níveis satisfatórios de B12, mesmo em vegans que tomam suplementos há mais de dez anos. A maior parte dos casos de deficiência de B12 (cerca de 95%) deve-se não à baixa ingestão da vitamina, mas às deficiências na sua assimilação. Muitos casos ocorrem, não por falta de vitamina na dieta, mas devido à má absorção da mesma, que precisa da presença de três substâncias: ácido gástrico, enzimas digestivas e um fator intrínseco.
    Ainda dentro deste tema, provavelmente você já ouviu falar da espirulina que é um suplemento alimentar completo. Esta microalga oferece 85 a 95 % de proteína vegetal digerível, mais do que qualquer outro alimento conhecido, e contém todos os aminoácidos essenciais, vitaminas, fitonutrientes e minerais em níveis naturais muito elevados, dos quais são exemplo a vitamina B12, o antioxidante betacaroteno, o raro ácido gamalinoleico (GLA), o ferro e a clorofila (purificador do sangue). E ainda fitonutrientes como os sulfolípidos, os polissacáridos e as ficobilinas, que actuam no sistema imunitário, promovendo a saúde das células e, contribuindo, deste modo, para a prevenção do aparecimento de infecções e de doenças auto-imunes, como o cancro.
    Ah, sabia que na Inglaterra os seguros de saúde dos vegetarianos são bem mais baratos? Não é mito, é verdade.
    Não percebi o que você quer dizer com o paladar. Quer dizer que em nome da satisfação do meu palato, que termina precisamente na região da garganta, é legítimo matar animais? Quando o bife chega ao estômago amigo você já nem se lembra do sabor.
    Eu sei que estou a contribuir para minimizar o aquecimento global. Li um livro muito interessante de Peter Singer chamado ?Libertação Animal? que me deu toda essa bagagem e então pergunto ? se compreende a importância e o impacto do vegetarianismo na questão do ambiente não me quer ajudar a salvá-lo? Se não estamos de acordo em relação a ahimsa mas estamos no que diz respeito este ponto vejo aqui uma forte possibilidade de jantarmos juntos num restaurante vegetariano um dia destes.
    Gostaria de deixar claro que em nenhum momento o estou a julgar de forma pessoal, mas apenas a responder a argumentos. Ninguém é melhor do que ninguém por ser vegetariano. O ser humano é um todo, composto de um sem fim de possibilidades, como um caleidoscópio e ser vegetariano por si só não limpa o quadro. Acima de tudo o mais importante é, para mim, estar consciente das escolhas que se fazem, procurando fazer aquilo que é certo e abrindo mão dos resultados, pois esses não estão ao nosso alcance.
    Tudo de bom para si,
    Ana

20. Caro Albert,
    Com todo o respeito, o que você expôs é um dos tantos mitos existentes sobre o consumo de carne, em especial, carne vermelha. Não há nada cientificamente comprovado de que seu consumo é maléfico à nossa saúde. Sobre a evolução, é preciso que se diga que o processo migratório dos nossos ancestrais foi bem sucedido graças ao abate de animais.

    Quer ver outro mito sobre a carne? Quem come carne torna-se mais agressivo. Fosse assim, o pugilista vegetariano Éder Jofre não teria vencido vários torneios de boxe. Você já percebeu a ferocidade do rinoceronte e do búfalo? Sabe qual animal que mais ataca pessoas na África? Não é o leão, é o hipopótamo. Qual a base da alimentação dos ameríndios que viviam em perfeita harmonia com a natureza, antes do invasor europeu chegar? Mandioca, frutas, peixe e caça. Simpatizo com a idéia de que, a medida que menos gente comer carne, menor o desgaste do planeta para sua produção.

    No entanto, precisamos da vitamina B12, só presente em alimentos de origem animal, tais como, derivados de leite e/ou ovos. Portanto, há que se ter granjas, gado e criatório de peixes para se alimentar algo em torno de 6 bilhões de pessoas. Grande abraço.

21. Nada beneficiará tanto a saúde humana e aumentará as chances de sobrevivência da vida na terra quanto a evolução para uma dieta vegetariana. A ordem de vida vegetariana, por seus efeitos físicos, influenciará o temperamento dos homens de tal maneira que melhorará em muito o destino da humanidade.
    Albert Einstein

22. Ao ler o seu texto tive a impressão de que você está demasiadamente preocupada em analisar quem é verdadeiramente um yogi ou não. Eu confesso que já passei por isso, ao me relacionar com uma pessoas que “vestia” e “comprava” a marca Yoga eu sentia um mal-estar, uma frustração.

    Eu enxergava uma disputa vaidosa e feia de quem é mais iluminado. Mas com o tempo isso deixa de perturbar, você continua com um certo dicernimento mas deixa de sentir-se “mal representado” pela comunidade yogika, porque o caminho do Yoga é individual e íntimo, o que não nega a troca (como nesse site) ou grupos de estudos e práticas.

    Se o vegetarianismo for algo natural, espontâneo, ou seja se ocorrer na hora que você já está preparada para isso, a faceta social dessa prática (no que se refere à comunidade onvívora) passa a ser quase irrelevante.

    E olhar os outros comerem carne não mais te incomoda, a não ser que ainda exista em você uma vontade reprimida.

23. Como vai, Pedro? Já estava começando a achar que isso aqui estava virando uma Igreja Universal do Reino de Deus, onde não se pode contrariar o Bispo Macedo. Peço desculpas pela minha impaciência. Em todo caso, quando tiver tempo, gostaria muito que você me dissesse qual a maneira que exponho o meu ponto de vista, e ainda, que série de coisas interessantes é essa que revelo sobre mim mesmo. Melhoras para o avô da Ana e um grande abraço para você.

24. Cara Ana, Parece que eu não posso contrariar o Conselho Editorial deste site ao dizer que não considero himsa o fato de se comer carne. Já enviei dois e-mais sem caráter ofensivo e mesmo assim, nada.

    Acho que o Conselho Editorial quer ler algo do tipo: ” Parabéns, Ana! descobri que não devemos comer carne porque isso é violência contra os bichinhos. Ah! como o mundo seria melhor se todos não comessem carne”.

    Vamos ver se agora você recebe o e-mail. Namastê. Harih Om. Om namah Shivaya, etc.

    Caro Paulo,
    Obrigado pelas suas mensagens. Neste website há lugar para mais de um tipo de opinião. Mesmo aquelas que nós, pessoalmente, não compartilhamos. Até porque, a maneira em que cada um expõe seu ponto de vista, já revela uma muito interessante série de coisas sobre si mesmo, que enriquecem o debate.

    Estou viajando neste momento, e não tenho tempo nem condições de ler, atender, corrigir e liberar as mensagens do site. Essas são coisas que faço com muito amor, mas só consigo fazer nos poucos momentos livres que tenho entre os cursos, as viagens e demais compromissos. Queira por favor desculpar se a minha demora lhe provocou um sentimento de frustração. Cultivar um pouco de paciência é algo desejável: aprendemos no Yoga, aplicamos na vida.

    Vou pedir para a Ana, autora deste texto, responder suas colocações. Por favor, queira aguardar a resposta dela. Porém, acontece que o avô dela está com alguns problemas de saúde e, sendo a prioridade dela neste momento tomar conta dessa situação, é possível que demore um pouco para lhe responder. Obrigado pela compreensão.

    Namaste!

    Pedro Kupfer.

25. Muito bom o texto! Parabéns à Ana. Sintetiza um pouco do meu sentimento. Vinha ensaiando parar de comer carnes há um tempo e depois de passar um mês comendo do bom e do melhor, sem carne (!), não volto mais. Principalmente porque para mim não faz mais o menor sentido comer carne… vem do coração! Namastê!

26. Cara Ana, não deveriamos considerar como sendo himsa (violência) cortar vegetais e frutos? Para se extrair o palmito, tem-se que abater a árvore. Acaso isso não é himsa? Há muitos mitos sobre a carne vermelha, porém nada cientificamente comprovado. Precisamos de vitamina B12, só presente em alimentos de origem animal. Tudo bem que podemos obtê-la nos laticínios e ovos, mas somos exigentes quanto ao paladar. Muitos remédios que ingerimos foram frutos de pesquisa científica feito com animais em laboratório. Acaso o sofrimento impingido nesses animais não é himsã? Matar o vírus da gripe suína é himsa? Certa vez, deixei de comer carne por três meses. O apelo social para que voltasse a ingerí-la foi grande, porque a cultura em que vivemos é onívora. Entendo que essa cultura deverá mudar não pelo conceito de ahimsã, mas pela necessidade da preservação ambiental. Estudos demonstram que gasta-se muito mais água para criar gado do que para se plantar. Além disso, os dejetos do gado estão poluindo os lençóis freáticos, rios e mares. Não é à toa que se tem proliferado uma enorme quantidade de algas desembarcando em nossas praias. A turma do surf que o diga. Também tem a questão do aquecimento global. Na época da engorda, muda-se a alimentação do gado, o que provoca intensa flatulência. Os gases liberados, se não me engano, gás metano, fica na camada de ozônio e aquece o planeta.
    Portanto, mesmo que não concordamos sobre a questão do ahimsã, parabenizo você por estar contribuindo para a preservação do planeta, não ingerindo carne. Cordiais saudações, Paulo.

27. Oi Ana. 6 meses é pouco para se afirmar como vegetariana. Consegui ficar 3 meses sem comer carne, mas sucumbi à pressão. Acaso não é violento o ato de arrancar a cenoura da terra e comê-la? Para que o palmito seja extraído, não é preciso matar a palmeira ou o açaizeiro? Não entendo como himsã o ato de comer carne. Precisamos de vitamina B12 e ela só está presente em alimentos de origem animal. Tudo bem que se possa encontrar nos laticínios e ovos, mas a questão é o paladar. O Velho Testamento diz que Deus colocou os animais na Terra para nos alimentar, e aí? Como muito menos carne do que antes, é verdade. Tem dias que eu passo muito bem sem carne. Mas, quando pinta um peitinho de frando bem passado na panteiga, uma moquequinha mista de robalo, camarão, lagosta, polvo, caranguejo e dendê, hum! se a boca pedir eu caio matando. Hoje mesmo eu comi um rosbife delicioso com a minha família, em casa. Valeu mais pela comunhão do que pelo alimento. Não estou te gozando, não. Estou querendo te dizer que preferi ficar em paz comigo e com os outros, sem perder minha identidade. O final do seu texto é legal só que eu não consigo enxergar o Yoga sem a prática de ásanas. Ética tem em várias filosofias e religiões. Ásanas, somente no Yoga. No mais, parabéns por sua iniciativa. Mesmo se não concordarmos sobre a questão da ahimsã, saiba que está contribuindo para o desaquecimento global. A quantidade de gado existente no planeta já polui os lençóis freáticos, o leito dos rios e os mares com os degetos animais. A quantidade de pum que o gado bovino solta na época da engorda, fase em que muda a limentação, produz muito gás metano, o qual contribui para o aquecimento global. Grande abraço,

28. Ana, me lembrei muito do documentário “Terráqueos”, tão triste quanto maravilhoso. Os que não viram, preparem os lenços… Algumas pessoas, por ignorância ao Ser ainda se acham visitantes preferenciais aqui no planeta! Algumas vezes, dreads, Oms tatuados, lealdade a mestres, viagens á Ìndia, etc, viram modismos impostos socialmente quando essas pessoas os compram achando que ao vestirem tais formas externas se tornarão yogis ou yoginis. Engolir o que a sociedade nos impõe, atinge os desatentos — yogis ou não — que ,como já vi , passam a não comer carne simplesmente pela moda de ocasião. Essas mesmas pessoas falam que quando sentem vontade mesmo, comem carne sim. Falam orgulhosas da soberania de seu desejo. Percebo então que estão ainda sob o jugo de seus egos egoístas, dominadas pelos prazeres dos sentidos. Por exemplo, eu particularmente deixei de comer carne há nove anos (às vezes comia frango e peixe). Havia três anos deste feito quando sem almoçar, faminta, senti o cheiro do sanduiche de linguiça acebolada numa barraquinha aqui no parque do Ibirapuera, e comi! No meio de meus questionamentos quando já havia saciado a fome, lembrei que deixara de comer carne não só por achar não fazer bem ao meu corpo físico, e sim, por acreditar em ahimsa- percebi então que fui escrava do meu desejo. Realmente , se cheiro de carne não me apetece, muito menos a lembrança do gosto na boca, não nego que o cheiro duma alheira frita me dá água na boca! A partir dessa auto-observação , tive de fazer uma escolha: ceder á tirania do meu paladar e satisfazê-lo sempre que ele pedir, ou me firmar em tapas e domesticá-lo. Preferi a segunda alternativa, pois sinto que tapas junto com ahimsa é muito importante, pois prefiro que meus sentidos Me sirvam, e não ao contrário. Mas o amor às criaturas é algo que ninguém vende, é conquistado. É isso o que nos une. A ética é o amor em movimento. Obrigada Ana, por nos lembrar que o que une não está fora, está dentro. Om namah Shivaya! Namastê!